Как пользоваться cinebench r20

Как использовать Cinebench R23

Как только вы скачал и установил Cinebench R23, пора начать тестирование.

Когда Cinebench R23 открыт, вы увидите, что он немного отличается, если вы использовали предыдущие версии. Параметры по умолчанию в верхнем левом углу теперь — многоядерный и одноядерный

Также обратите внимание, что из-за новых алгоритмов результаты тестов нельзя сравнивать с предыдущими версиями

Щелчок по любому из них запустит новый 10-минутный тест на тепловое регулирование.

Но прежде чем вы это сделаете, вы должны настроить способ измерения температуры вашего процессора во время тестов

Это важно, так как тест подвергнет ваш процессор большой нагрузке, и вам нужно знать, что он не перегревается

Одним из наиболее точных инструментов для измерения температуры процессора является HWiNFO, который обычно является отличным инструментом для наблюдения за всеми движущимися частями вашего ПК.

После того, как вы установили HWiNFO, откройте его. (Вы можете установить флажок «Только датчики».)

На главном экране прокрутите вниз до раздела CPU, найдите «CPU CCD 1 (Tdie)» и щелкните его левой кнопкой мыши, чтобы выделить его. (При желании вы можете щелкнуть его правой кнопкой мыши и выбрать «Показать график».)

Оставьте HWiNFO открытым и нажмите «Сброс» (значок часов) непосредственно перед запуском теста в Cinebench, чтобы контролировать температуру на протяжении всего теста.

Затем вернитесь в Cinebench, щелкните тест, который хотите запустить (одноядерный или многоядерный), и через 10 минут вы получите результаты.

Взгляните на «максимальную» температуру в HWiNFO64, чтобы увидеть, насколько горячий тест заставляет ваш процессор работать. Максимальные рекомендуемые температуры процессора различаются, но вы действительно не хотите превышать 80 ° C в многоядерном тесте.

Как видите, мой слегка измененный (и заниженный) Ryzen 5800X просто превосходит тот же процессор, работающий с его настройками по умолчанию, так что я доволен этим!

С Cinebench можно делать и другие вещи. Перейдите в «Файл -> Расширенный тест», и вы можете изменить продолжительность теста на 30 минут, что будет скорее тестом стабильности системы.

Это, очевидно, более утомительно, но если что-то пойдет не так во время теста (например, ваш компьютер выйдет из строя), вам может потребоваться внести коррективы в ваш процессор в отношении термиков, пониженного напряжения и так далее.

Теперь, когда вы проверили свой процессор, почему бы не провести стресс-тест и свой графический процессор? Кроме того, ознакомьтесь с нашим руководством по покупке графических процессоров, чтобы узнать, на что обращать внимание на видеокарту в этом году. Связанный:

Связанный:

Эта статья полезна? да нет

Post Views: 2 909

Turbo Boost

И здесь снова наблюдается полный паритет, поскольку технология доступна и для первых, и для вторых. По сути, это режим ленивого разгона, однако его прелесть заключается в том, что процессор не потребляет больше, чем ему нужно, а ускоряется лишь при выполнении сложных вычислительных задач, требующих напрячь все вычислительные мощности.

При этом учитывается система охлаждения, максимально допустимый теплопакет, вольтаж и прочие «ограничители», которыми можно пренебречь при ручном разгоне. Вторым преимуществом технологии можно назвать тот факт, что некоторые ядра могут гнаться отдельно, если приложение не может использовать более 1 потока за раз.

Описание архитектур сравниваемых процессоров

x86-64 (ia32/x86/i386/amd64/EM64T/Intel/AMD)

x86 — CISC архитектура, созданная компанией Intel, о которой знают все. Современный вариант архитектуры пошёл со времён 32-битного процессора Intel 386. Крупные игроки: Intel, AMD и VIA (а ещё тут появился какой-то Zhaoxin).

ARM

ARM — RISC архитектура разрабатываемая компанией ARM Limited с середины 80х годов. Текущие версии 32-битных ARM ядер: armv6 (ARM1136J(F)-S), armv7 (Cortex A9, Cortex A15), armv8 (CortexA53, CortexA57, Cortex A72 и выше). Процессоры данной архитектуры широко используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах, одноплатных компьютерах. Процессоры энергоэффективные и достаточно производительные.

MIPS

MIPS — RISC система команд и микропроцессорных архитектур, разработанных компанией MIPS Computer Systems. Процессоры данной архитектуры как и ARM используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах и т.д. Но почему-то больших объёмов устройств по сравнению с ARM она не достигла. Но процессоры на архитеткуре MIPS часто можно встретить в роутерах, ну и в медиа проигрывателях, а ещё она использовалась в процессоре приставки Play Station 1. Текущие реализации: 32-битная MIPS32 и 64-битная MIPS64.

Как пользоваться

Для проверки производительности доступны два теста: один для процессора, другой для графической карты.

Базовое тестирование

Этот тест прост в исполнении – достаточно нажать клавишу Run напротив надписи CPU. Изначально выставлены настройки по умолчанию и тестовая нагрузка задействует все ядра процессора. Система создает сцену со сложными материалами и эффектами, тремя тысячами полигонов. При проверке начисляются очки – чем больше, тем лучше производительность центрального процессора.

Набранные очки отображаются возле клавиши Run, и в графе сравнительных результатов. Она находится ниже и показывает итоги тестирований других пользователей с подобными параметрами системы.

Расширенный тест

После проведения базового тестирования для видеокарты и CPU в подпункте «Файл» выбрать «Расширенный тест» для получения более подробной информации. Раздел «Reference Match» отображает процентный показатель точности воспроизведения 3D-сцены на экране. Графические карты иногда неправильно визуализируют пиксели, невидимые при обычной эксплуатации. Но бенчмарк находит все несоответствия стандарту для конкретных устройств. Для запуска глубокой проверки напротив CPU (Single Core) нажать Run. Этот тест проанализирует каждое ядро в отдельности, поэтому и длиться будет немного дольше. А также покажет соотношение одного ядра с несколькими.

После теста результаты высветятся вверху и внизу слева. Внизу опять же покажет сравнительные данные с устройствами других пользователей. Системы, отличные от тестируемой, выделяются синим цветом, а идентичные – коричневым.

Тестирование с помощью командной строки

Этот способ подойдет опытным пользователям. При запуске программы через командную консоль экономятся системные ресурсы, проводятся полноценные тесты, сохраняются итоги.

Для открытия командной строки использовать комбинацию Win+R и ввести cmd. Потом набрать указание для запуска программы с конкретным видом тестов:

start /b /wait «parentconsole» C:\(путь к папке с установочным файлом утилиты)\Cinebench.exe g_CinebenchCpuXTest=true, где

• CpuXTest=true – базовые тесты;
• Cpu1Test=true – тест отдельного ядра;
• AllTests=true – запуск всех тестов в порядке очереди.

Результаты

Этот раздел нужен для пополнения и без того огромной базы данных и получения информации по сравнению производительности своей системы с другими.

Для этого на сайте RebusFarm:

• заполнить раздел My Cinebench и добавить скрин результатов (на картинке должны быть только результаты и ничего больше);
• назвать тип процессора;
• кликнуть Sumbit.

Чем отличается Intel Alder Lake 12-го поколения

Хотя все прошлые поколения процессоров Intel Core для настольных ПК имели несколько ядер, они всегда были идентичны во многих отношениях. Да, некоторые ядра могут быть немного более крутыми или оставаться немного холоднее, чем другие, но обычно это касается только степени.

С процессорами Intel Alder Lake 12-го поколения процессорный пакет теперь будет включать два типа ядер – производительные (P) ядра и эффективные (E) ядра.

Если вы следите за сценой процессоров для ноутбуков, это очень похоже на процессоры Intel Lakefield, которые компания представила в прошлом году.

Процессоры Alder Lake сочетают в себе высокопроизводительные ядра Golden Cove и эффективные ядра Gracemont. Для справки в будущем (пока они не скажут иначе): всё, что от Intel с названием «Cove», ориентировано на максимизацию производительности, а всё, что заканчивается на «mont», фокусируется на эффективности.

Вам также придётся привыкнуть к новому способу идентификации процессоров с выпуском Alder Lake. В то время как 12-ядерный процессор в прошлом был просто 12 вычислительными ядрами, теперь всё немного по-другому. В Intel 12 -го поколения вы увидите процессоры с такими обозначениями, как 12-ядерные (8+4) или 8P+4E. Мы также можем увидеть такие обозначения, как 8C4c, что указывает на 8 больших ядер и 4 маленьких ядра.

Все три обозначения указывают на процессор с 8 ядрами производительности и 4 эффективными ядрами.

Что такое ядра производительности в процессорах Intel Alder Lake 12-го поколения?

P-Core или Performance Core в SKU Alder Lake – это ядра Sunny Cove, предназначенные для высокопроизводительных вычислений.

Вы можете думать об этих ядрах как о прямых преемниках того, что Intel выпустила бы, если бы не внесла радикальные изменения в архитектуру своего процессора Core. Intel объявила о впечатляющем улучшении производительности Sunny Cove на 19% (P-ядер) по сравнению с процессорами Rocket Lake 11-го поколения.

Тем не менее, я должен предостеречь вас от недоверия к этому показателю прироста производительности, поскольку документ, раскрывающий методологию тестирования Intel, показывает, что в системе 12-го поколения использовалась оперативная память DDR5. Мы не можем сказать, какую часть этой производительности можно отнести на счёт апгрейда памяти.

Эти высокопроизводительные ядра также предлагают потенциал для гиперпоточности, что означает, что каждое P-ядро может иметь два потока.

Что такое эффективные ядра Intel в процессорах Alder Lake 12-го поколения?

E-cores или Efficient Cores в процессорах 12-го поколения – это ядра Gracemont, ориентированные на максимальную производительность на ватт (т.е. эффективность).

Поскольку исключительно тяжелые рабочие нагрузки не требуют высокой одноядерной производительности, эти эффективные ядра Gracemont позволяют Intel предлагать дополнительные количества ядер без прямого проигрыша AMD во всех ценовых категориях, когда дело доходит до количества ядер и потоков.

Начиная с 11-го поколения, лучший SKU Intel предлагает только 8-ядерный основной процессор для настольных ПК с 16 потоками, в то время как AMD предлагает двойной, до 16 ядер и 32 потоков на своих основных процессорах Ryzen.

Теперь, возвращаясь к этим E-ядрам, ядра Gracemont ни в коем случае не выглядят «слабыми» (согласно Intel).

Сообщается, что одно ядро Gracemont E обеспечивает на 40% большую производительность, чем одно ядро SkyLake (процессоры Intel 6-го поколения) при той же мощности. Или, наоборот, одно ядро Gracemont будет обеспечивать такую же производительность, как и ядро SkyLake, потребляя при этом на 40% меньше энергии.

Вот особенно красноречивая цитата Intel, которая даёт представление о вкладе этих эффективных ядер в многоядерные рабочие нагрузки:

В качестве альтернативы мы обеспечиваем ту же пропускную способность, потребляя на 80% меньше энергии. Это означает, что SkyLake должен потреблять в 5 раз больше энергии для той же производительности.

Таким образом, один набор из 4 ядер E похож на 4 вычислительных потока Skylake. И две группы из этих 4 E-ядер должны быть как 4-ядерный 8-поточный процессор SkyLake.

Однако эти E-ядра Gracemont не поддерживают гиперпоточность, поэтому на ядро процессора приходится один поток.

Гиперпоточность в процессорах Intel Alder Lake 12-го поколения

P-ядра (в отличие от E-ядер) предлагают возможности многопоточности. Таким образом, каждое P-ядро будет иметь 2 потока, а каждое E-ядро – один поток.

Следовательно, топовый чип Alder Lake с 8 ядрами 8P+8E имеет в общей сложности 24 (16+8) потоков для выполнения рабочих нагрузок с активным использованием ядер.

Установка Cinebench

Сначала нужно установить саму программу. Она поставляется в виде архива, поэтому для её запуска достаточно скачать и распаковать этот архив. Загрузите архив из официального сайта. На данный момент самая свежая версия программы — R20, также очень популярная сейчас R15, но лучше качать именно последнюю версию. Версия r20 вышла совсем недавно, теперь программу можно также получить из магазина приложений Windows, из неё убрали возможность выполнения теста OpenGL, а также изменили опции командной строки.

После завершения загрузки распакуйте содержимое архива:

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

• Core i7-2600
• AMD A6-3650
• Atom Z8350
• Core 2 Duo T9400
• Core i7-4700MQ
• Core i3-m330
• Xeon 6128
• Pentium M725
• Pentium 4 3066
• Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

• Odroid N2 (Amlogic S922X)
• Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
• Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
• Orange Pi Win (Allwinner A64)
• Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
• Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
• AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

• E8C-SWTX (Elbrus 8C)
• E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
• E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
• E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
• E2S-PC401 (Elbrus 4C)
• MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Что значат буквы H [X,S,K], P, U в назв. процессоров

По критерию TDP серии U процессоров Intel и AMD выровнялись. Правда «синие» сделали упор на энергоэффективные ядра. Модельный ряд P больше смахивает на процессоры U «красных» и располагается выше. Несмотря на всё, U серии обоих предназначена для тонких ноутбуков.

Серии HX и HK: AMD Ryzen 9 7945HX, Intel Core i9-13900HK	В случае этих процессоров энергопотребление выросло до 55 Вт. В турбо-бусте может повышаться до 157 Вт.
Модели HS и H: AMD Ryzen 9 7940HS, Intel Core i9-13900H	Указывает на то, что в базе TDP на уровне 45 Вт. Имеют более высокие температуры и разблокированный множитель.
Линейки U и P: AMD Ryzen 7 7735U, Intel Core i7-1370P (1365U)	Ушки для тонких ноутбуков, с отличной автономностью. Пэшки ориентированы на производительность (баланс между H и U).

Маркировки X, K, G, F и KF в названии процессоров относятся к десктопным решениям. К примеру, буква F — это вырезанное графическое ядро. В предыдущих поколениях G — это наличие интегрированной графики. Символ K — разблокированный множитель (для разгона).

Заключение

Ожидается до 300 моделей ноутбуков на Ryzen 7000, а с Intel 13-го поколения ещё больше. Надо отметить, что Ryzen 7040 и 7045 получили разные графические ядра. Более мощная 16 ядерная модель получила iGPU для галочки. В мобильных процессорах Intel аналогичная ситуация…

К примеру, мне возможностей Intel Core i7-11800H и AMD Ryzen 5800H достаточно. А это процессоры двухлетней давности, но справляются с мощностью RTX 3080 Laptop. А можно рассмотреть ноутбуки с i7-12700H или 6800H. Ваш выбор должен зависеть от конкретных задач.

Результаты тестирований

Финальной стадией тестирования процессора и видеокарты является не только выдача значений основных характеристик оборудования, но и их сравнение с эталонными показателями. В случае с видеоадаптерами основным показателем производительности является FPS (количество отображаемых кадров в секунду), процессору присваиваются очки (PTS).

По окончанию тестов программа отображает в таблице место протестированного устройства в общем рейтинге. Также пользователь может просмотреть подробный отчет о результатах сканирования, сохраняемый приложением на жесткий диск (в папке «cb_ranking») при завершении работы.

Тестовый стенд:

• Процессоры — Xeon E5-2620, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2630L v3, Xeon E5-2643, Xeon X5570 и Xeon X5660;
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для LGA 1366 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 — 2 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 16ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL МГц F4-2400C15S-4GNT общим объемом в 16ГБ (задержки 10-10-10-24);
• Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
• Материнская плата LGA 2011 v3 — Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным BIOS (Unlock Turbo Boost, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
• Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
• Видеокарта — KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (Power Limit 115%);
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Приложения);
• Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры);
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Процессоры для ноутбуков

Rich Shibley / Цифровые Тенденции

Что касается ноутбуков, то и Ice Lake, и Comet Lake гораздо более детализированы и реализованы с помощью официальных анонсов и спецификаций непосредственно от самой Intel. Действительно, хотя настольные чипы Comet Lake и Ice Lake для настольных компьютеров могут быть разнесены на год или два, Intel планирует продавать ноутбуки Ice Lake прямо рядом с ноутбуками Comet Lake, причем до конца 2019 года десятки устройств с любой линейкой процессоров появятся на прилавках магазинов. ,

Это может сделать рынок ноутбуков Intel довольно запутанным, но это означает, что существует множество вариантов для потенциальных покупателей. Вот все 14-нм мобильные процессоры Comet Lake, о которых мы знаем:

U-серия Комет Лейк

	Ядра / Потоки	Графика (исполнительные единицы)	кэш	Базовые часы	Boost Clock (одноядерный)	Повышение частоты (все ядро)	TDP
Intel Core i7-10710U	6/12	24	12MB	1,1 ГГц	4.7GHz	1.15GHz	15w / 25w
Intel Core i7-10510U	4/8	24	8MB	1.8GHz	4.9GHz	1.15GHz	15w / 25w
Intel Core i5-10210U	4/8	24	6MB	1.6GHz	4.2GHz	1.10GHz	15w / 25w
Intel Core i3-10110U	2/4	23	4MB	2.1GHz	4.1GHz	1.00GHz	15w / 25w

Y-серия кометного озера

	Ядра / Потоки	Графика (исполнительные единицы)	кэш	Базовые часы	Boost Clock (одноядерный)	Повышение частоты (все ядро)	TDP
Intel Core i7-10510Y	4/8	24	8MB	1.2GHz	4.5GHz	3.2GHz	4.5W / 7W / 9w
Intel Core i5-10310Y	4/8	24	6MB	1,1 ГГц	4.1GHz	2.8GHz	5,5 Вт / 7W / 9w
Intel Core i5-10210Y	4/8	24	6MB	1.0GHz	4,0 ГГц	2.7GHz	4.5W / 7W / 9w
Intel Core i3-10110Y	2/4	24	4MB	1.0GHz	4,0 ГГц	3.7GHz	5,5 Вт / 7W / 9w

Заметное изменение по сравнению с предыдущими поколениями мобильных чипов Intel — это увеличение числа ядер и тактовых частот. Но существует большая разница между обоими диапазонами мобильных чипов Comet Lake по сравнению с Ice Lake. Здесь представлены все 10-нм мобильные процессоры Ice Lake.

Ледяное озеро U-серия

	Ядра / Потоки	Графика (исполнительные единицы)	кэш	Базовые часы	Boost Clock (одноядерный)	Повысьте часы (all-c0re)	Графический ускоритель	TDP
Intel Core i7-1068G7	4/8	Ирис Плюс (64)	8MB	2.3GHz	4.1GHz	3,6 ГГц	1,1 ГГц	28w
Intel Core i7-1065G7	4/8	Ирис Плюс (64)	8MB	1.3GHz	3.9GHz	3,5 ГГц	1,1 ГГц	15w / 25w
Intel Core i5-1035G7	4/8	Ирис Плюс (64)	6MB	1.2GHz	3.7GHz	3,3 ГГц	1.05GHz	15w / 25w
Intel Core i5-1035G4	4/8	Ирис Плюс (48)	6MB	1,1 ГГц	3.7GHz	3,3 ГГц	1.05GHz	15w / 25w
Intel Core i5-1035G1	4/8	UHD (32)	6MB	1.0GHz	3,6 ГГц	3,3 ГГц	1.05GHz	15w / 25w
Intel Core i3-1005G1	2/4	UHD (32)	4MB	1.2GHz	3.4GHz	3.4GHz	0.9GHz	15w / 25w

Ледяное озеро Y-серии

	Ядра / Потоки	Графика (исполнительные единицы)	кэш	Базовые часы	Boost Clock (одноядерный)	Повышение частоты (все ядро)	Графический ускоритель	TDP
Intel Core i7-1060G7	4/8	Ирис Плюс (64)	8MB	1.0GHz	3,8 ГГц ()	3.4GHz	1,1 ГГц	9w / 12w
Intel Core i5-1030G7	4/8	Ирис Плюс (64)	6MB	0.8Ghz	3,5 ГГц ()	3.2GHz	1.05GHz	9w / 12w
Intel Core i5-1030G4	4/8	Ирис Плюс (48)	6MB	0.7Ghz	3.5GHz	3.2GHz	1.05GHz	9w / 12w
Intel Core i3-1000G4	2/4	Ирис Плюс (48)	4MB	1,1 ГГц	3.2GHz	3.2GHz	0.9GHz	9w / 12w
Intel Core i3-1000G1	2/4	UHD (32)	4MB	1,1 ГГц	3.2GHz	3.2GHz	0.9GHz	9w / 12w

Помимо уменьшения размеров и архитектурных изменений, между этими двумя линиями ЦП существуют некоторые очевидные различия в спецификациях, которые указывают на то, как они могут конкурировать лицом к лицу в определенных сценариях. Все процессоры Ice Lake имеют гораздо более мощную графику 11-го поколения с гораздо большим количеством исполнительных блоков. Это должно сделать чипы Ice Lake гораздо более мощными игровыми процессорами без выделенной графики.

Тактовые частоты на Comet Lake намного выше, что подчеркивает проблемы, с которыми Intel (и AMD) столкнулись при получении высоких частот из компонентов 10 нм и менее 10 нм. Это может означать, что Comet Lake работает лучше в некоторых сценариях, где тактовая частота может иметь большое значение — некоторые игры и программные приложения могут выделяться. Тем не менее, усовершенствования Ice Lake IPC компенсируют это в других, делая потенциальную разницу в производительности между этими двумя параллельными поколениями процессоров интригующим состязанием, которое мы заинтересованы, чтобы пройти его темпы, когда мы получим больше времени в руки с аппаратные средства в этом году.

Процессоры Intel: тест всех моделей

В нижеприведенном рейтинге мы представляем вам актуальные процессоры от компании Intel, которые прошли через нашу испытательную лабораторию. Таким образом, вы сможете просто и легко найти всю самую важную информацию об отдельных CPU и сравнить их между собой. Следовательно, у вас есть гарантированная возможность подобрать процессор, который будет подходить вашим потребностям и соответствовать размерам кошелька.

Также мы добавили в сравнительную таблицу один из процессоров AMD Ryzen, чтобы вы могли наглядно сравнить производительность.

1. AMD Ryzen 7 1800X

Производительность CPU (100%)

69.7
Архитектура

Summit Ridge
Кол-во ядер

8
Кол-во потоков

16
Максимальная частота

4,0 ГГц
Техпроцесс

14 нм

Общая оценка: 69.7
Соотношение цена/качество: 90

2. Intel Core i7-7700K

Производительность CPU (100%)

66
Архитектура

Kaby Lake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,5 ГГц
Техпроцесс

14 нм;

Общая оценка: 66
Соотношение цена/качество: 68

3. Intel Core i7-7700

Производительность CPU (100%)

61.2
Архитектура

Kaby Lake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,2 ГГц
Техпроцесс

14 нм;

Общая оценка: 61.2
Соотношение цена/качество: 65

4. Intel Core i7-4790K

Производительность CPU (100%)

58.8
Архитектура

Haswell
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,4 ГГц
Техпроцесс

22 нм;

Общая оценка: 58.8
Соотношение цена/качество: 61

5. Intel Core i7-6700K

Производительность CPU (100%)

57.9
Архитектура

Skylake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,2 ГГц
Техпроцесс

14 нм;

Общая оценка: 57.9
Соотношение цена/качество: 60

6. Intel Core i7-4770K

Производительность CPU (100%)

57.3
Архитектура

Haswell
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

3,9 ГГц
Техпроцесс

22 нм;

Общая оценка: 57.3
Соотношение цена/качество: 58

Производительность MSI Modern 14

Производительность легких ультрапортов – вопрос не первостепенный. От систем такого формата зачастую требуется хорошая отзывчивость во время браузинга, просмотра видео любых форматов, работы с почтой и простыми офисными приложениями. Для подобных задач 15-ваттные чипы Intel U-серии подходят идеально. 4-ядерный Core i5-10210U здесь вполне уместен. Быстродействия достаточно для комфортной работы с относительно несложными задачами. Чип с функциональной формулой 4/8, 8 ГБ оперативной памяти и PCI-E-накопитель – хорошая смесь на случай, если нужно получить  не просто «печатную машинку» для непритязательных пользователей, а платформу, пригодную для более серьезных повседневных задач.

В комплексном тесте PCMark 10 ноутбук рассматриваемой комплектации набирает без малого 2600 баллов. Ожидаемый результата для платформы этого класса. Если смотреть на детали, то видны приличные показатели на этапах Essentials и Productivity. В задачах с созданием контента уже сложнее, хотя эпизодическая обработка фото и видео платформам такого класса вполне по плечу. Причем это будут вовсе не мучительные процедуры, особенно если используемое ПО умеет задействовать ресурсы Intel Quick Sync.

Вычислительные возможности Core i5-10210U (1,6/4,2 ГГц) не являются каким-то откровением. Архитектура фактически не изменилась, разве что подросли рабочие частоты, что также дает определенную добавку производительности. В тесте Cinebench R15 процессор набрал 568 баллов в многопоточном режиме. Младшая 4-ядерная модель предыдущего семейства Whiskey Lake – Core i5-8265U (1,6/3,9 ГГц) обеспечивала порядка 510 баллов. Такие результаты мы получали во время теста Acer Swift 3 SF314-56G полугодичной давности. Здесь никакого волшебства или качественных изменений. Выше рабочая частота процессора при прочих равных – больше производительности.

В более длительной рендеринг-сессии в Cinebench R20 ноутбук набрал 1243/408 баллов.

Учитывая то, что графическая система Comet Lake фактически не претерпела изменений, и здесь используется уже хорошо знакомая графика Intel Gen9.5, показатели в тесте 3DMark мало в чем будут отличаться от таковых для чипов с Intel UHD Graphics 620. Более того, в случае с MSI Modern 14 A10M ситуацию ухудшает одноканальный режим работы памяти, что заметно сказывается на возможностях интегрированной графики. Поддержка DDR4-2666 – это плюс, но 64-битовый доступ к ОЗУ радикально сказывается на итоговой пропускной способности памяти, которая используется в том числе и «встройкой».

В результате, вместо должных 35–40 ГБ/c, характерных для DDR4-2666 в двухканальном режиме, в тесте AIDA64 мы видим трансферы на уровне 20 ГБ/c. Интегрированная графика в качестве буфера использует системную память, потому, конечно, одноканальный режим сказывается на итоговом количестве fps.

Хотя ультрапорты подобного формата с iGPU в принципе не претендуют на роль игровой платформы, отвлечься от офисной рутины можно даже на встройке с одноканальным доступом к памяти. Просто нужно выбирать подходящие проекты и настройки графики. Здесь нет проблем с тем, чтобы, например, решить головоломки Portal 2, защитить базу в Defense Grid: The Awakening или пробежаться по сюжету Mafia II.